返回列表 發帖
Photobucket

基因工程是人類的福音還是禍害?

發表於 2013-1-23 14:08
' W# M# [; v2 Z" Y4 b& s. W/ i
# H& e+ T9 d9 W. n, ]" t. o
基因改造作物救助非洲?─ 蓋茲的善舉盲點
5 r( H9 O/ }, @, ?) x4 A
5 m, [5 U/ A2 c  ~1 t# b' g儘管比爾及梅琳達蓋茲基金會 (The Bill and Melinda Gates Foundation) 救助飢荒的行為值得嘉許,他們所捐贈的物資卻是風險較高的基因改造作物,而無視現存較為安全可靠的技術。
$ z' a+ e' E2 C% p$ W. f3 `
/ K" d7 s  l# F* I3 v4 L因為非洲飢荒而公然指責基因改造評論者的事件才剛結束不久,蓋茲就又宣佈將與杜邦 (DuPont) 的子公司 Pioneer Hi-Bred 合作研發產量較大的基因改造玉米植株。蓋茲基金會在兩年前即曾和孟山都 (Monsanto) 合作研發耐旱的基因改造玉米。
" A1 o+ F1 i$ E; x. ^& n4 }) U$ [
/ R+ K6 |* p7 H) s* n儘管這些企業宣稱會將這些基因改造作物免費贈與小型農場,孟山都卻表示必須要到 2012 年才能準備完成,而屆時也只會送到市場上銷售。貧困的非洲農民則可能要繼續等到 2016 年。/ A* i- ^! y6 `/ d5 P5 D
# \: m) A2 c5 X' ~+ |: c
2014 年之前,Pioneer 仍會使用傳統的 (非基因改造) 培育技術生產高產量的玉米。因為這種植株目前還沒有明確的改造計畫。( A- {" Q9 d( o. M/ N/ x, s$ J

2 N: G( a0 w# c# ]「很難不去想像孟山都及杜邦之流正在變成農業老鼠會的這件事」,「Grist」部落客湯姆洛斯考維寫到。「他們說服基金會和聯邦政府投資數十億的資金在理論上會有美好成果的研究當中。想當然,有些錢就這樣揮霍掉了。」
. B/ q8 X  J; S$ q# e& k- N, }
+ X- w, l* N$ I  c' V* H& C如同洛斯考維所強調,奈及利亞國家品種推行委員會已經在未使用生物科技的情況下開始研發各種能夠耐旱、抗蟲害、抗病及能夠適應貧脊土壤的玉米品種。這些天然培育的品種不具有基因改造作物的各種風險,如有害健康及影響環境等;「超級雜草」的產生及異花授粉對有機農作物的殘害;農藥使用量增加;或是促成單一種植及品種差異性消失等。* l  Q$ Q7 L$ I$ t9 Y# b

, U  a$ x# i5 b8 `$ q0 x2 p, j「如果比爾.蓋茲願意花些錢將那些奈及利亞品種的種子馬上送到農人的手上就好了」,洛斯考維寫到:「但是,他們寧願將這些資金奉獻給生物科技產業的龍頭,因為 2016 年其實很快就到了。」5 O6 I2 h; P7 M3 g2 @; G

  u( y  _& z* M7 ^/ [! I............................................................................................................................................5 A5 y; A5 |1 B
肯亞農民抵制基因改造,倡導有機好處( Q6 R4 \9 b; A

1 j3 S' ]( C+ `, d非洲肯亞的農民近來正積極抵抗政府在國內推行基因改造作物的意圖,他們反駁生技公司不斷散佈的謊言,並表示有機作物在解決貧窮、供應當地糧食、促進地方經濟及增進食物主權獨立上已經出現成效。
5 I1 n$ L, o( j
' B& s/ o9 o$ j) z% o肯亞的領導人最近簽署一項生物安全法案,成立國家生物安全機構來規範新推出的基因改造作物。如同其他基因改造作物的提案一樣,這項法案也聲稱基因改造作物將能幫助消除貧窮、增加作物產量及拯救世界;但是肯亞的農民對此卻有不同的看法。: c6 C6 F8 X6 k% z& Y
( i: N( `0 `+ T% F6 p' r
基因改造作物的促進者為確保企業利益而施壓,完全忽視農民及消費者的權益。專利種子及化學品的使用已經威脅了當地的農業文化、經濟、環境並破壞了農民對於種子的主權。1 p* D$ N: o2 E5 O' a. e  R. K
( b8 Q$ P- U; e4 r. l
肯亞的有機農民栽種有機作物已有所成,因此他們希望政府能夠正視這個事實。有機農業已經顯示能增加產量、減少成本、改善土壤及環境條件和增加收入,這可完全不是基因改造農業帶來的。許多當地的人民已經藉由有機農業脫離貧窮及飢餓的生活,完全不需要只會提供昂貴的終極種子及有害化學農藥的企業 (如孟山都) 援助。. n& f& d& M: x, p
3 L2 J0 p& b6 W1 t/ d. I
有機農業不需要花錢使用化學肥料,只需要自然堆肥就能生產糧食作物。同時有機的堆肥也能提高土壤養分和保水性。有機作物的產量也已經有所提升,能夠因應新興的有機產業市場。
! m2 W# t4 K8 Z5 G8 }! M! l5 U* F, C8 e' Y6 g
此外,有機農業的耕種方式事實上也增加了農地的生產比例,這戳破了生物科技業聲稱基因改造作物能擴大收成面積的迷思。再一次,更多生技謊言被揭露只是政府意圖與業者勾結以操控農業的手段,除了創造它們的公司以外,基因改造作物實際上對誰都沒有實質利益。
' \3 Y) O( e4 ~6 G+ c2 n$ R3 Z; y- @. c
............................................................................................................................................+ ~2 t; }4 h# E8 U1 C9 A7 }) X
. s0 ]2 S& H# q$ u0 v7 A6 s8 T6 ~
印度成功遏止「科學怪食」─ 基因改造作物
) F! E" c8 M3 ~

+ P6 {" W: `5 T" I; p( z1 `  z  @印度環境部長決定無限期封鎖任何基因改造作物的決策,在日前為印度長期與基因改造作物的抗戰獲得了一次勝利。
" S8 ], q, g9 z
7 X4 t, c; C4 t, g1 r) \印度在 2002 年的時候即核准在國內種植基因改造棉花,至今已覆蓋了全國 80% 的棉花田。2009 年 10 月,國家基因工程核准委員會也批准了與孟山都 (Monsanto) 合夥的生技業者 Maharashtra 所生產的基因改造茄子。這種基因改造茄子可自行產生稱作 Bt (蘇力菌) 的農藥。, \6 V* g7 i0 n

8 p, f- Z, e2 S" T* J印度首度核准基因改造糧食作物的決策,在農民、環保人士及健康主義者等基因改造反對者之間引起了一股騷動。反對者表示,食用或是接觸基因改造作物對於健康的影響,以及這種作物和其它非基因改造作物雜交所造成的「基因汙染」風險都仍尚未可知。. {! Y3 X  B/ q1 k* I" K
& w' W3 [7 d# {4 Q7 H, m
「政府應該立即實施嚴格的監管措施,以確保基因改造作物不會流出」,印度綠色和平組織的拉傑西克里希南表示。
" @# [0 B# P* g
$ U) K0 E+ p" z6 H7 v( W農民也提出抗議,表示基因改造種子不僅比非改造種子貴了大約三倍,每年還必須向公司重新購買新的種子,而不能像從前一樣,使用先前收成剩下的種子。  J( p$ [0 c$ n% I' Y
) _+ e- M: J; r4 o6 t
環境部長傑朗拉米希因此舉辦了一連串的全國性公眾諮詢以對此作出回應。聽取過所有評論家的意見之後,他決定暫停所有基因改造茄子的栽種作業,直到「獨立的科學實驗」證實「這種作物對於人體健康及環境不會造成長期的危害」為止。
8 a1 e. M' H  f" O& I+ d2 t
( D9 |% V! o7 V7 ~" I3 I「公眾的觀點很負面。依據原則謹慎地採取預防性措施是我的責任」,拉米西表示。8 z- D, [1 J5 ]  N) M( }" c

9 {. g) x5 @" C9 w「這項決定是對科學負責,同時呼應社會大眾的反對聲浪。」
4 {0 s$ \- I2 x5 {& \1 u% V
; z2 A( e0 k5 P基因改造作物的擁護者宣稱基因改造作物對於解決全球糧食短缺的危機是必要的手段,但是評論家則否定此一主張。
" ^& Y: z% M  i6 j/ E9 V4 ?; k7 U, K* L
「你不能在測試、標示及立法標準都還不足的情況下,只著重在生物科技之上,卻完全捨棄其它解決方式,如有機農業等」,科學及環境研究中心的克舒爾亞達表示。* e. L- o. M, h" r" ]: y: M1 H, I
: P, H& I+ \8 \5 e: k, W( H
.............................................................................................................................................
7 O! R* D  b/ D, u
2 L' ]8 R# l" S4 F) D, a  x5 ~澳洲農業危機!都是基因改造惹的禍!& o% A" _, T9 c2 F. J9 B
! N% p7 Q4 a: K# F( A* S
澳洲最近有一則報導指出,該國政府降低基因改造作物判別標準的決策形同玩火自焚。歐洲及日本有可能解除與澳洲簽訂的非基因改造作物進口協定,因為澳洲的作物也開始出現基因汙染的情況。9 m2 ]/ A; J, C. p" F
+ z/ j" f- p3 G6 ]3 c
基因改造作物在澳洲並不是非常盛行,一些地方政府也仍然立法禁止;但是有些地區的政治壓力卻要求擴大種植基因改造作物,使得澳洲作為非基因改造作物主要出口國的獨特地位受到威脅。如果事情持續照著目前的情況發展,澳洲在非基因改造市場上的地位恐將難保。
1 J2 ~2 P' w; ]/ ]" l: l  _- f7 V6 b3 ^5 j8 b, z  c
自從西澳的一個基因改造油菜田汙染超過 540 英畝的附近有機麥田被證實之後,已經有至少 4 家歐洲進口商及 2 家日本進口商提出恐將終止交易協定的警告。然而據傳西澳現任的農業及食物部長卻以鼓吹降低有機作物標準作為回應,對於澳洲當前的危機只會火上加油。' Z9 _/ v9 |8 Q! Q: W) S6 L5 f, F- Y
0 s* ~, \! W& ^( ^) Y
歐洲的進口商表示,歐洲的消費者仍然堅決反對基因改造作物,而進口商必須要回應顧客的需求;也就是說,如果澳洲政府無法阻止基因改造作物的肆虐,整個非基因改造產業的信譽都會陷入危機。
4 V6 O) E8 c! \0 C' c0 ^
1 e0 ?; O, `0 U) _/ m" K0 ?2 z. |好在有些非基因改造及有機業者已經開始對破壞他們生計的農業巨人展開反擊;許多團體也表示,如果非基因改造業者可以在對抗孟山都之流時成功打贏官司,未來即將會有空前的轉變。
" R3 d4 w0 f9 r6 P/ `
1 e& ]5 i3 e2 {3 F# c............................................................................................................................, S1 i2 x% B4 Z2 Q

1 f; u2 g/ o3 q+ P6 z2 f( H" M( @德國頒令禁止基因改造玉米9 L3 d( I! B1 e+ C9 j' O( F

+ {9 J9 J9 o. F* |4 z德國政府在日前聲稱基因改造玉米「有害環境」而頒令禁止栽培,在此之前,其它在德國的基因改造作物都已經被禁止種植。此次最受關注的即是所謂的 Bt 作物,這種作物以可以自行製造 Bt 毒素來驅除蟲害而得名。4 i% Y0 V. Y+ M, e% V

/ w/ b1 ~- j2 n( n+ N& `! B歐盟在 1998 年的時候核准了 Bt 作物 MON 810 的栽培作業,但是各國仍然保有禁止的權利。之前就已經頒令禁令的歐盟國家有奧地利、法國、希臘、匈牙利及盧森堡,德國現在也跟進了腳步。
/ l& S4 x( m$ b1 X% Q/ X( A6 o
2 B! c0 Z* c- j6 X* a6 Y% v: o環境保護團體對此都表示贊同,並且表示先前即已經有充分的證據顯示基因改造作物對於環境的危害,如傷害野生動植物,導致野生品種的基因產生異變,最終造成人體的健康問題等,這樣的作物早該被禁止。9 m" K7 o  @( Y* b; w4 o, V. t+ j

) C2 g* b/ K5 S$ T5 ~* R; s「研究已經發現基因改造作物的花粉會造成帝王蝶死亡」,養生書作家榮恩加納 (Ron Garner) 在「察覺健康」(Conscious Health) 一書中寫到。「基因改造作物很早就已經被認為會造成益蟲死亡,並且促使產生抗藥性強的超級雜草。」0 p- J) v8 p: y) F

* a& \' A( b9 K5 B. J8 B製造 MON810 的生技巨頭孟山都 (Monsanto) 譴責德國發佈的禁令,聲稱他們正在研究提起訴訟的可能性。分析家警告,環境單位可能難以提出可以令法庭感到滿意的證據來證明基因改造作物有害,這使得德國政府有可能因此被處以上百萬的罰款。! E0 u7 x$ o( e
5 V, Z3 j8 E8 c
基因工程正在改變我們生活週遭食物的成分,大部分的消費者卻對這樣的訊息後知後覺,一些政府也迫於財團的壓力漠視這樣的危機,如果勇於反抗的政府最終亦不能讓正義聲張,局勢的發展不免令人擔憂。4 p& u  z) s( G3 h- R( x" v
9 u! ~. w3 D" [
...............................................................................................................................................3 w  m2 G2 Y6 N7 R% z

/ |( O$ {6 C; N祕魯頒布基因改造十年禁令
1 t$ c  K( S$ c, c, u; C4 q
. L$ ?, ^8 ~9 Y9 ^: e1 X; M; c南美洲國家中,像祕魯這樣尚未被任何進口、種植或培育基因改造作物污染的國家已經很稀少了 (至少在公開的情況下),臨近的巴西等國家早已經公開願意接受基因改造作物。祕魯的全國代表大會近來甚至決議頒布一項基因改造十年禁令,直接推翻過去政府意圖將基因改造合法化的作法,顯示祕魯的人民獲得了一次重大的勝利。" e+ o. B# [3 S* q

: x# q( i, _' q8 V8 V7 b8 \儘管最近一項由秘魯非營利消費者保護組織進行的檢驗揭露市面上有大約 77% 的產品受到基因改造的污染,至少這個國家本身不會幫助基因改造污染擴散至全球。
5 z. U- n' X; S7 p, w7 Y  B4 M/ ^! Y% c3 ^, ~. L& T
祕魯農委會的主席表示,為了防止生物科技的使用造成危害,這項禁令是必要的。未經測試的基因改造作物不僅會污染糧食作物,還會對環境造成龐大的負擔,並且導致各種人類疾病及症狀。7 A) q. h2 L$ v' b4 D

7 w, l7 S) w# G( ?; |同意這項措施的議員都認為農業生物多樣性是另一個必須禁止基因改造作物的理由,玉米和大豆等生技作物無止盡地擴展造成過去農作物多樣化且能自給自足的機能消失。
5 c4 f+ S( g& }. k% W. _3 `) L2 w9 U5 ]! a3 N
消費者愈來愈能達成共識,因為他們都希望能食用安全、在地的新鮮有機作物,他們也希望環境及野生動物能受到保護。一名阿根廷的教授表達了對基因改造作物在南美洲發展態勢的關心,他表示:「南美洲國家必須謹守預防原則,對他們原先的農業政策和做法進行更廣泛的評估。」: h! E- H" y; Z, t& [6 O
* g% v5 l# d( R1 A1 [
......................................................................................................
' \$ [2 S' s' N. J/ c+ [9 s! i0 W$ S4 v+ M& U
中國是世界上第一個允許主糧基因改造種植的國家8 H4 O8 C3 {- t; K4 x
& u7 j* G4 K, [) ^$ |
幾十年來,中國地方政府在GDP的指揮棒下,掀起一波波的「圈地運動」,無數村莊在消失,中國僅有的全球7%的可耕面積進一步縮減,由於污染加劇,資源耗竭,糧食生產正在步步萎縮。如何養活這個星球上的四分之一人口呢?在進口糧食的同時,中國政府引進了基因改造技術,基因改造水稻被視為一種有效的解決方案。
1 [& E# J4 _5 v: F3 m3 J2 u' O( J1 V$ T" Y8 A4 `3 L, k
基因改造技術所帶來的潛在長期影響至今尚不清楚,但是用於研發基因改造作物的人力及財力正不斷增加。2008 年 7 月 9 日,由中國國務院總理溫家寶主持召開的國務院常務會議,審議並通過了基因改造作物新品種培育計畫。根據《中國國家中長期科學及技術發展規則綱要》,從現在起至 2020 年,中國將投入 200 億元作為基因改造作物新品種培育計畫的資金。水稻作為中國最主要的糧食作物,是主要發展的作物之一。3 e' j5 n8 k+ D0 ]
  i8 K* g- q% c6 n, f
一些國家已經批准基因改造大豆等作物的商業化種植,但是基因改造作物對環境及社會經濟的負面影響已經顯現。況且,至今還沒有任何一個國家批准基因改造水稻的商業化種植。據此,綠色和平組織與第三世界網曾經就 3 個由中國研製並且正在申請商業化種植資格的基因改造水稻品種受到國外專利控制的情況進行了一項調查,並在調查中發現,這些基因改造水稻對糧食安全、農民生計及社會發展可能帶來一連串負面的影響。而本報告則針對另外 5 個由中國研發的基因改造水稻 (比較成熟且可能申請商業化種植資格的品種) 所涉及的國外專利情況進行了更廣泛的研究。
, f% Q4 X( Q% P1 ^. ^1 L8 g6 P" E* S0 D* c" V# `5 s( S
2009年11月27日,中國農業部批准了兩種基因改造水稻、一種基因改造玉米的安全證書,成為世界上第一個允許主糧基因改造種植的國家。

返回列表