返回列表 發帖
Photobucket

高清版:柴靜霧霾調查:穹頂之下

發表於 2015-3-2 21:27
% [; b. ]# J6 z7 A6 `# P; \
中央電視台前主播柴靜自資拍成的霧霾紀錄片《穹頂之下》,點播率破億,先不說採訪官員順順利利,新任環保高官在影片播出後即表態支持鼓勵,列為典範。加上大陸兩會臨近,憧憬環保新政出台,大陸環保股炒個不亦樂乎。
# {0 y2 ?7 o# U% P& U* z7 [( S) K& T: ?& F! G) l
《穹頂之下》一開始,柴靜說自資100萬人民幣拍環保議題,是因為女兒未出生已證實患腫瘤,一生下來就要動手術。作為人母的她,從未如此關注環境問題,說這是自己「跟霧霾的一場私人恩怨」。在影片中,她也似乎跟不少廠商、部門結下「恩怨」。揭不少地方的環保局是無牙老虎,要檢控誰、檢控多少是政府說了算,不是環保部門說了算。揭一大堆鋼材公司只生產最低端的產品,然後產量太多沒人要就亂放,污染環境。揭中央還要給這些僵屍企業不斷補貼,生怕它們倒閉,拖跨經濟。8 M) P/ D, i1 ?* k: w& m" m" k+ i

. ~+ _1 @; K  [0 s  u$ c4 u中國的PM2.5,60%來自燃煤和燃油,片中提供大量外國例子,以說明減少用煤、減少補貼那些老早應被淘汰的污染行業。同時要進入油氣時代,應該開發天然氣、石油資源。又直指中國的油氣開採以至配發系統,都遠遠落後於外國水平的主因,是70%的資源都集中在一家企業手上-中石油。由於石化行業的襲斷,以至不能創新,又引述行業專家形容中石油是驕縱的獨生子。結論就是:解決中國霧霾的關鍵是能源體制改革。
& d9 C; S* s% y5 `' s, I3 |
  N& ~' U% x/ c- U5 ~影片的採訪工作認真,訪問了國內國外的能源、環保專家,還有一些職能部門,包括前國家發改委副主任解振華、中央財經領導小組副組長韓俊等高官。柴靜以個人身份訪問,沒有一個拒絕她。製作也很專業,剪接、混鏡、動畫、配樂、再配合柴靜賦有感游力的演說,103分鐘,一點不悶,更可說是劇力逼人。5 s) s# a2 U; B. Z
2 p/ @1 H, a3 S; j
當然,也有人質疑柴靜的指控不夠全面、也不夠科學和專業性,將霧霾之禍全歸咎企業和個人,放過了政府和制度的責任。有科普家也批評,相比吸煙對健康的危害,霧霾也許要排在其後。
& T/ K* Q* {2 D+ R3 E4 p( R& H' {3 y3 e' m7 G( W
不過,影片推出後,反應空前,民眾將環保單位的舉報電話12369都打爆了。大陸上市的環保板塊,包括太陽能、風電、污水處理等21隻環保股齊齊漲停。上任兩天的環保部部長陳吉寧說,認真看過《穹頂之下》,並已經發短信感謝她喚起公眾對環境的重視。柴靜在演說中的一些句字成了網絡潮語,例如「說實話我不是多怕死,我是不想這麼活」。
5 a) ~1 v. h' c: `9 q- _4 G% }
! D" G' G* {" j5 S影片在中共兩會前推出,火速熱爆,難免令人聯想,兩會後可能出台重大環保政策,以及能源體制改革。這會不會是大陸環保的一個拐點?作為全球污染最嚴重國家之一,相信大陸人民、周邊地區以至全世界,都真心誠意希望是的。而我們猶記得,這不是第一次大陸全民關注霧霾,亞太經合組織APEC會議期間,北京曾經有過藍天,領導人當時也曾說過要把APEC藍留下。
) M, d, Q! {# p4 F7 F% _0 g. b- N8 \! h( t, J
原載  http://www.thenewslens.com/post/131290/

Photobucket

大陸五毛群起攻擊柴靜

發表於 2015-3-3 03:22
/ |8 p5 B  Y" j9 j

* z  K' @% X; P  C! p. s  i一個柴靜、一套《穹頂之下》引起熱議與紅爆網絡,可是隨之而來的,不是群眾討論大陸的空氣污染問題如何嚴重,不是討論霧霾如何威脅生命,而是輿論與五毛群起攻擊、侮辱、質疑柴靜!這真是中共治下的社會哀歌……
8 |2 v; N! @3 F( {' O
) e9 I& s# O8 X  d1 i& z單是天涯論壇最熱議的8條討論,有6條乃攻擊柴靜,而絕大部份留言也惡批柴靜;難怪一介女流柴靜在回應批評時,也傷心得流下淚來。以下是一些最多五毛或網民喜歡或讚好的評論/留言:
7 U8 S0 q" [* C/ A; k$ ~5 U1 m9 q- z' d
1: @絲竹縈繞20 1樓 2015-03-01 17:50
' L" w5 d1 d" p) j1 h( t! _6 s我也很奇怪,那麼多人移民什麼的怎麼沒人噴啊,就噴她噴這麼厲害,挺奇怪的,而且這些人都還沒有我這個書讀得不多的人看的懂呢,非說柴靜說女兒生病跟霧霾有關,還說在美國生孩子,可是這個小孩在肚子裡就查出來有腫瘤了啊,一生下來就要做手術不是嘛
3 _* ]2 E5 E# P3 Y# d; W) V
5 {5 H1 M! I6 G+ p) H2:疊夢驚情 時間:2015-03-01 18:10:00 點擊:56327 回復:1307   , b% x  ^# |( I- a: G' H* y0 [

% H/ D. N( B* n( j$ K柴靜不喜歡中國的霧霾,可以移民到沒有霧霾的國家,但是任何人都無法阻止中國的現代化,都不可能讓中國倒退回石器時代。這個國家的13億人民要擺脫貧困,要生活,不能因為柴靜生了一個有病的孩子,就讓企業停工,讓工人失業。中產階級希望能夠像美國人那樣開車代步,不能因為柴靜生了一個有病的孩子,就砸爛自己的汽車。
+ |; K9 ]+ P& r: X. ~
- j7 _! u+ n- |( R4 G* x- J5 g中國的一些明星名人,自己開著大排量豪車,住著豪華別墅,卻要求老百姓騎自行車,住茅草棚,美其名曰“環保”。這是缺乏道德的表現!霧霾問題已經存在很多年了,為啥柴靜現在才去關注,以前怎麼不說?
9 s3 P/ Q$ r  z3 W# V/ {" b
% j# h! j- L  ?. G/ _霧霾問題是中國工業化進程中的一個階段性現像,某些國家和某些勢力通過誇大霧霾問題來阻礙中國的工業化和現代化進程,是在打心理戰,目的是讓人才離開,讓企業停工停產。我不相信那些國家真正關心中國人的健康,難道他們是活雷鋒?根本不存在什麼活雷鋒,那些國家真正關心的是利益。中國的工業化和現代化不符合某些國家和某些勢力的利益,柴靜有意無意地充當了他們的棋子。  
* e$ r( U! w( m( j7 E, D0 h
4 a3 K8 q% r# W( u3:尋找未央 時間:2015-03-01 17:54:190 W) H9 R4 I+ ]4 v
主要兩個原因:1,她本身駕駛大排量汽車。2,她是個煙民。所以她以孩子的問題說霧霾被質疑。1 {' c0 z7 a" K! v
6 _1 t! ^2 Z: _
4:樓主 gzyongkses 時間:2015-03-01 17:44:00 點擊:90894 回復:1146   
" x5 K* s7 |2 p: l3 f4 _$ D) k8 D% X0 S1 V% T4 h. _; q" s/ K' d/ o
真是滑天下之大稽!!!!- ?( {; j8 q3 m9 l3 S
& D  r& q3 Z4 ^8 R0 c8 A
在裡面口口聲聲說中國的環境造成她女兒良性腫瘤,美國腫瘤發病率遠超中國,這怪誰呢?! Z5 `1 t0 r6 y9 E! E4 B  m7 R
9 P& ]2 ]) o8 r1 v1 Z9 L
怪中國。
' ]3 e) ^' ?3 [) n+ U* V! J- B( _% a+ g5 O" E: u" v5 X0 X- A
其實她女兒不是良性腫瘤,而是畸形,這在當年就有人發出來了!!!!) F: Z3 [& W# B# z& l; a3 Y+ O" X; x
) a/ ]% B8 [$ r' \/ J
5:樓主:花貓009 時間:2015-03-01 12:43:00 點擊:195293 回復:3817 " _: g: y- u7 Q' Z, u! r( V9 M
  `6 A$ o; |" K9 a% Y5 I
為何要質疑柴靜,我來告訴你們原因,別一天到晚裝聖母
5 x# ~. ]9 j. _7 V+ U
3 K+ L5 v5 a0 `# d6:@gzyongkses 2015-03-01 17:45:29
3 C( U4 E$ x6 k6 q4 z+ {
0 H; g, z; {" e% g  R從2013年7月後就沒在中國。) Q( s) Y' L2 U1 K
中國的霧霾卻成了替罪羊。
6 t8 H) T$ F& F* b% c/ \* W% x霧霾何辜!?' y( P1 c, w2 J
原載謎米新聞

TOP

Photobucket

方舟子批駁柴靜:吸煙的危害比霧霾嚴重得多

發表於 2015-3-3 03:31
) n* M5 w6 N- F' c4 E2 i& a
2 [5 f. O: [8 Q# ?; _/ p
正當大陸五毛與輿論群起攻擊柴靜之時,《新語絲》月刊和同名網站的創辦人之一、密西根州立大學生物化學博士、科普作家方舟子也加入批鬥行列。他在接受《鳳凰健康》訪問時表示:「吸煙的危害比霧霾嚴重得多,吸煙在吸入致癌物的同時也在吸入pm2.5。在北京住一個月不過相當於多吸了幾根煙。煙民真的不用擔心霧霾,當然這不妨礙你一邊吸煙一邊高風亮節地呼吁治理霧霾為我等非煙民謀福利。不過我更希望有央視辭職主持人能自費百萬調查中國吸煙危害和控煙不力。」  u4 ?, ~) v6 a  p0 h) G! H

. V6 L' v3 D9 E+ L6 B/ n* _% z+ t以下是《鳳凰健康》關於訪問方舟子的報導:% f# x: r% K0 T3 S  }
3 K0 d9 n2 V5 L) p# i/ j/ v& i, }
2015年2月28日,柴靜發布視頻《穹頂之下》中提到了霧霾與肺癌等各種疾病的關係,為此,鳳凰健康獨家連線方舟子,就霧霾與人體健康相關的問題進行探討。
5 c8 @+ o6 D2 [5 f% p5 Z- |
* [  u  V( E' R6 Z7 T7 H暫無證據表明新生兒良性腫瘤和空氣污染有直接關係' i' ^$ I: `7 H3 D# ~8 ?

2 p: F/ C! c. T, ~$ V8 u鳳凰健康:在柴靜發布的視頻中,提到自己女兒患有新生兒良性腫瘤,請問,新生兒良性腫瘤和空氣污染有直接關係嗎?+ c2 F# Q! }8 U" ^8 i/ v: S
- x3 ~; p+ m( z3 B+ `& E- |
方舟子:沒有任何證據表明有關係。如果有關系,空氣污染重災區新生兒良性腫瘤發病率會明顯上升,但沒有這個跡像。有人把柴靜女兒得良性腫瘤歸為她吸煙,這也沒有證據。孕婦吸煙有很多危害,例如增加新生兒畸形、早產、死亡的風險,但無證據表明能增加良性腫瘤風險。" t7 I9 K& \0 j0 x+ o- A

) Q8 [' K) p2 N3 t8 _* o肺癌的最大危險因素是吸煙
3 z. E* l* Q+ O5 Q! T/ K( v/ ?
9 e6 K5 R) g& P' J5 A鳳凰健康:在視頻中,很明顯提到了霧霾和肺癌的關係,您怎麼看?# f* Y! K$ V! a5 ~4 l2 f: r- C
7 y# b4 i9 [8 q$ e5 b4 _3 [: X
方舟子:肺癌的最大危險因素是吸煙,佔90%,空氣污染是很次要的因素,佔1%。肺癌發生是很緩慢的過程,要十幾幾十年時間,不是一有危險因素就馬上得癌,所以不能把現在中國肺癌發病率上升歸為空氣污染,更可能的因素是改革開放以來煙民數量的增加。+ R# ]% E/ M; K: X

! D8 h& m. h) x# ?* y4 `( v美國肺癌發病率的變化,與平均每個美國人吸煙量的變化,存在二、三十年的遲滯。可以推知現在中國肺癌發病率的上升,是八十年代以來中國香煙消費量上升的惡果。. t# X; B( l0 \" }! T! a
. {( w" a% }) s  _( ]' i
吸煙的危害比霧霾嚴重得多. @% N% Q  b' ~' O0 @. z1 }
2 y: F& X0 A$ c( G7 E" I7 M4 f
鳳凰健康:您認為吸煙的危害比霧霾大的原因是?! o3 x: P- f  T1 t: D3 V1 B1 J
$ o2 s4 j) ?+ F2 |) p
方舟子:吸煙的危害比霧霾嚴重得多,吸煙在吸入致癌物的同時也在吸入pm2.5。在北京住一個月不過相當於多吸了幾根煙。煙民真的不用擔心霧霾,當然這不妨礙你一邊吸煙一邊高風亮節地呼吁治理霧霾為我等非煙民謀福利。不過我更希望有央視辭職主持人能自費百萬調查中國吸煙危害和控煙不力。

TOP

返回列表